槲寄生小说2025年12月30日，北京，一份叫《2025中国制造强国发展指数报告》的东西出来了，明说中国已经迈入全球制造强国行列，但被放在“第二阵营”，这话像一盆凉水，泼在自信满满的脸上。

　　这份报告的数字，直接亮出来，2024年美国的制造业强国指数189.18，德国136.26，日本128.99，中国125.44，意思是啥——咱产值最大，地位却不是第一，排名在美国后面，也许还差得挺远，这差距不是数字游戏，是能力与话语权的差别。

　　有人看不下去，说这不公平，咱们是世界工厂，制造业增加值4.66万亿美元，全球近30%的份额，单就规模，谁顶得住，谁还敢说咱不强，出口额全球第一，门类齐全，从鞋子到飞机，样样能造，这些都是真的，别急着反驳，这是事实的上半句。

　　事实的下半句更重要，制造业强国指数不是看谁产得多、出口得厚，而是看利润、创新、能耗与结构优化，也就是说，规模是基础，但不是全部，规模像肌肉，力量还得靠心肺与神经，也就是质量与核心竞争力。

　　先看利润，咱们很多制造业利润率低得让人心疼，规模以上工业企业营收上了天，但利润率只有5.4%左右，而美国、德国、日本普遍在6%以上，差一个百分点听着不多，长期下来就是差距，利润决定企业的投资能力、研发能力和市场话语权，利润低，掏腰包干昨天的活儿就紧巴巴。

　　再看研发，国家整体研发投入上去了，但制造业内部不均衡，头部企业撑门面，中小企业跟不上，制造业研发投入强度约1.6%，而美德日均在3.5%以上，这不是给钱不够的问题，是体系、生态和人才分布的问题，基础研究、原始创新的厚度没够，核心零部件和关键材料仍然受制于人，这才是痛点。

　　再看能耗，咱每创造一美元产值，要耗0.148公斤石油当量，而美国大约0.05，德国0.076，日本0.081，这意味着什么，意味着单位产值的资源效率、绿色转型和成本控制都落后，制造业的可持续性在打折扣，也意味着在未来的竞争中，能源密集型的竞争优势会越来越不值钱。

　　有人说美国制造业衰落、产业空心化，那是看现象不看本质，美国的强不是在台面上的产能，而在价值链顶端的控制——设计、核心芯片、关键软件、标准话语权和金融资本运作，苹果把手机设计和利润留在自己手里，代工留给别人，这就是逻辑，利润和话语权不在工厂，而在脑袋和规则制定者手里。

　　别用“产能多就能赢”来安慰自己，产业链的顶端、核心技术和高附加值环节才是决定命运的地方，核动力航母、B2轰炸机、AI芯片这些不是靠大规模装配就能解决的，英伟达在高端芯片上的霸主地位就是话语权的体现，市场利润在那里，中国企业要想翻盘，必须在这些层面上形成自我循环的生态。

　　再说c919，不要简单把问题推到一个零件上，发动机、航电、特殊材料这些核心环节的受制，暴露的是产业链、供应链的脆弱点，限制出口的影响不是短期的麻烦，而是长期的成长瓶颈，这就需要系统性的突破，而不是单点突破后的自我安慰。

　　好消息也是真的，不是纯悲观，过去几十年中国制造在不断升级，从来料加工到更高端的制造，在指数上从2012年的90上升到现在的130左右，成长速度让人看到后劲，这个后劲体现在产业体系的扩张、人才红利的积累和市场规模的催化作用上。

　　更重要的是未来的潜力，国家在17个重点领域布局路线这些时间点给了明确的时间表，信息通信、轨道交通、船舶、电力装备、新能源汽车、机器人、集成电路、飞机等，很多领域有望进入世界领先或先进行列，这是系统性投入与政策导向的结果，也是真正改变话语权的路径。

　　但别做白日梦，路径上有很多坎要有长期主义的研发投入策略，不要被短期利润牵着走；要扶持中小企业的创新能力，不让技术集中在少数巨头手里形成新的依赖；要提高能效和绿色制造，别再用资源透支换成长；要保护好市场与规则制定权，不要轻易把标准让出去，然后再去求别人给你配套。

　　一句话，咱们有体量，有速度，但还需厚度和高度，体量能撑场面，厚度决定高度决定尊严，别以为规模就是底牌，底牌要靠核心技术、利润结构和全球话语权去打磨，说白了，不要只会造东西，更要会让东西值钱、能持续、能掌控规则。

　　说点实在的，别再把“世界工厂”当成终极褒奖，那只是起点，真正的目标是成为价值的缔造者和规则的制定者，这需要时间、耐心和政策的眼光，也需要企业在研发、管理、生态建设上的自我革命，眼睛要盯得远一点，力气要使得稳一点，别只数产量，也别只数订单，要学会数利润、数专利、数标准，只有这样，第二阵营才有希望变成第一阵营。返回搜狐，查看更多